No a la MAT qüestiona la versió de CIP sobre el Clúster del Maestrazgo

La Plataforma No a la MAT ha eixit al pas de les declaracions de Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) sobre el Clúster del Maestrazgo i ha defensat que el projecte no pot entendre’s com un conjunt d’actuacions independents. En un comunicat remés als mitjans de comunicació, l’entitat considera necessari fer “aclariments sobre el posicionament de Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) i la naturalesa del Clúster del Maestrat”.

Segons la plataforma, “no és correcte presentar els diferents projectes, eòlics i fotovoltaics, com a actuacions independents” i assegura que, d’acord amb la informació inclosa en la investigació judicial, “els parcs eòlics del clúster estarien integrats en una mateixa estructura empresarial, articulada a través de diferents societats però sota un control comú”. Això, apunten, “apunta a una unitat real del projecte, més enllà de la seua fragmentació formal”.

Pel que fa a les plantes fotovoltaiques, la Plataforma No a la MAT assenyala que “Masia I i Masia II, tot i estar formalment vinculades a Forestalia, han sigut presentades com a part del mateix plantejament energètic del clúster” i recorda que han estat associades a compromisos com el subministrament energètic al territori, el que “comunament s’ha traslladat com a ‘energia gratuïta per als pobles’”. Per això, considera que “no poden considerar-se elements aïllats, sinó integrats dins del mateix model global”.

L’entitat també posa el focus en el procediment judicial en marxa i explica que “les diligències en curs analitzen la tramitació de les autoritzacions, la legalitat de la Declaració d’Impacte Ambiental (DIA) i possibles irregularitats en el procediment”, unes qüestions que, segons remarquen, “afecten la validesa del conjunt de l’expedient”.

En relació amb les afirmacions de CIP, la plataforma afirma que, mentre el fons parla de “confusió” i intenta desvincular alguns projectes, “els informes incorporats a la causa apunten precisament al contrari, és a dir, a l’existència d’una estructura empresarial unificada i d’un plantejament conjunt del clúster”.

Sobre la petició de CIP de personar-se en la causa, la Plataforma No a la MAT interpreta que “confirma l’impacte real del procediment judicial sobre el projecte” i afegix que també pot respondre a la voluntat “d’accedir a la informació que consta en la causa, inclosos els informes tècnics i policials, amb l’objectiu d’analitzar l’abast de la investigació i preparar la seua estratègia jurídica i els seus pròxims passos”.

Finalment, l’entitat subratlla que “a dia d’avui, el procediment penal continua en curs, les autoritzacions estan en revisió i existixen dubtes fonamentats sobre la legalitat del procés”, per la qual cosa considera que “no és possible considerar el projecte com jurídicament consolidat”. En este context, conclou que “els intents de fragmentar el clúster en projectes independents no es corresponen amb la realitat que s’està investigant” i reclama “rigor, transparència i la màxima prudència institucional”.